Новоявленные умники как я вижу пытаются не просто отписать пост, но ещё и поумничать (тавтология). Естественно не замечая, сами выдают вещи абсолютно сказочной дурости и убедительности.
Опять же, пальцами тыкать не буду. Несколько раз уже тыкнул в этих «ультралевых» и в них моментально взыграл праведный гнев, а на меня посыпались упрёки в некорректности и предвзятости.
С возвратом и на будущее говорю всем вшивым либералам:
не надо влезать в дебри психологии, политики, семантики и в подобные неподвластные вам тонкости.
Вы можете писать до боли грамотно, но идиотическая суть вашего текста всё равно будет бить по глазам.
Понимаю, вы хотите читателей, провокации, комментариев и здоровой дискуссии? Но тогда не пишите хуйню господа.
Как только человек понимает что его в очередной раз поимело государство, в нём формируется «кухонный политик», который везде где может разоряется о продажности и подлости правящей верхушки. Он уже чётко знает кого надо сместить, посадить и зарыть, а кого возвести на трон и дать державный флажок.
Когда в определённый момент девушка 25-ти лет превращается в курву, сквозь зубы цедит слова, а мужики поголовно превращаются в козлов – значит козёл был один или несколько. Но разница в том что козлами они стали уже после бытности принцами. Как по лесенке вниз: красивый романтик – скучный тип – дурак – негодяй.
Остальные в мире соответственно не лучше, а её королеву просто не ценят.
При длительной, упорной тренировке, психоанализе, доказывая себе честно купленной за 60$ книгой, что поверить в себя и заработать первый миллион можно всего за пол года и купить лучшие кресла в свой офис …
Картина чуть менее жизненна, но она тоже показатель того как человек ломая свои стереотипы, учится по достаточно условному пособию. Он верит автору, надеется на результат, а самосовершенствованием не пахнет и денег не становится больше.
Без попытки разобраться где именно нестыковка и почему нет результата он реагирует. Разумеется социологи дурачьё, психологи врут, а магия самовнушения «поверь в себя» детище фрейдистов-мошейников.
Чуть позже весь этот с позволения сказать «опыт» оседает в блогах. Посты старательно пишутся, а потом комментятся людьми что по инерции не видят ни исторических ошибок, ни искажения фактуры, ни дилетантства автора. Просто внимают и кивают.
Мы скупы на анализ, зато отлично умеем делать быстрые выводы и выносить приговор.
Бродя по блогам видимо так и буду ворчать и попинывать доблестных псевдоумников, потому как убеждать дурака что он дурак – сам же дураком и станешь. Но и пройти мимо тоже не пускает какая-то сила.
Мне радостно видеть начитанных ребят, по новому поставленный вопрос и некоторые персоналии где не без острых углов, которые можно по обтесать едкими комментами. И это же отлично, хорошо когда спорно! Но когда откровенный бред и утверждение его как факт – это беда.
Я прекрасно понимаю что возможно зацепил чем-то целую кучу народа и им есть что гавкнуть мне в ответ. Но хочу отметить то что и себя частично вижу в тех кого описал.
Пишу малость развязно и где-то вальяжно, но осторожность соблюдается и в дураках остаться всегда готов.
Рублю с плеча не раскидавшись, обругиваю каждого кто встал поперёк и сказал мне Нет вместо ожидаемого Да. Но всё равно стараюсь думать, не обобщать, смотреть на себя со стороны и долбить себя в темечко за промахи, резкие мнения и скорые выводы.
Чего собственно всем и желаю.
Вот Белинский ляпнул в своё время что «труд облагораживает человека», а присмотришся и сразу видно что облагораживает его скорее не труд, а ум 8)
С этим читают так же: